lea dos veces la siguiente conclusión:

he descubierto que uno de los mecanismos que se deterioran en el cerebro es el de la lógica.
es decir, no puedo asegurar que sea una regla general, pero comprobado empiricamente y con un razonamiento completamente inductivo (si es que mi cerebro no empezó ya a fallar), podría llegar a decir que el error principal que cometen los cerebros viejos es el de la "falacia de afirmación de consecuente".

(recomiendo una ojeada en wikipedia por el término "falacia". la "falacia de afirmación de consecuente" es el quinto ejemplo que aparece, pero si ya sabés lo que es, igual pegate una pasada para ver el cuarto ejemplo que es con un hamburguesa y la felicidad, que la verdad es muy gracioso)

el ejemplo que expondré yo es el de el cerebro de mi tía abuela, un cerebro de más de 80 años de edad.
el diálogo entablado entre mi tía y yo se puede traducir simplificado como:

tía: cortaron la luz, y como el reloj de la cocina es eléctrico tengo el reloj atrasado.
bruno: tu reloj no es eléctrico. es a pila
t: ah. tengo que comprar pilas entonces.
b: por que? el reloj está atrasado?
t: no se, yo creo que si porque se cortó la luz.
b: bueno, que hora dice?
t: la 1
b: entonces anda bien, son la 1.
t: ah.

o sea, ella ni siquiera entiende por qué no entiende.
pero si yo aun no soy lo suficientemente viejo, entonces podría explicar que partió de una premisa falsa para saber que su reloj necesitaba pila. de la siguiente forma:

la primera deducción es correcta:
si los relojes eléctricos se paran cuando se corta la luz
y se cortó la luz y mi reloj es eléctrico
entonces mi reloj estará atrasado.

y acá viene el error:
mi reloj está atrasado
pero mi reloj es a pila
entonces necesito pilas nuevas.

claramente la primera premisa de la segunda conclusión no es verdadera, y por lo tanto la conclusión no lo será. ahora, justamente la primer premisa es una perfecta deducción anterior.
por qué no es verdadera? y, es facil: por que las premisas de esa deducción anterior ya no son verdaderas ("se cortó la luz, y mi reloj es electrico" es el error del que parte todo el equívoco posterior).

aunque ahora estoy pensando que este tipo de razonamiento no es una falacia de afirmación de consecuente, como dije antes. es que, la verdad, cuando empecé a escribir esto no lo había analizado mucho.
pero sí es ciertamente erroneo. entonces, vamos a hacerlo más divertido: admito que no soy un experto en lógica. alguien quiere decirme como se denomina este error lógico? y de paso cuando lea por segunda vez el texto remplace el término al comienzo cuando dice "el error principal que cometen los cerebros viejos es el de ....................................... "
y tenga siempre en cuenta: ESE es el principal error que cometen los cerebros viejos.

le gané a mis tres amigos que tienen blog! ja!
no, hablando en serio: que habrá pasado que justo los 4 dejamos de escribir mas o menos al mismo tiempo? mirá que no somos tan cercanos como para decir "bueno, realizan más o menos las mismas actividades, se les debe haber complicado con algo y no tienen tiempo". al contrario: ninguno de los 4 comparte una actividad cotidiana con otro de ellos.
bueno, como sea, yo gané. yo todavía estoy acá.
no voy a negar que metí un intervalo de meses, pero acá estoy. como rulo de estatua. y ellos? yo no puedo saber si ellos piensan en volver a escribir, o si de hecho ni siquera se acuerdan de lo que era.
pero sabés qué? les voy a mandar un comentario a cada uno, tal como me ocurrió un par de veces durante mi ausencia, y asi tal vez pueda mantener su llama encendida (tal como me ocurrió a mi).
aunque obviamente seguiría siendo el ganador. es más, hasta sería el ganador humilde y miselicordioso, que da una oportunidad.
en la vida siempre hay oprtunidades. el tema es: para que?

"Si el hallazgo conduce a una técnica práctica para reemplazar los circuitos de silicio que se usan en la actualidad, la densidad de información de los chips aumentaría mil veces. Así, se podrían tener 30.000 largometrajes en un aparato del tamaño de un celular."

mirá vos si no será cierto lo que vengo hablando que a los dos días sale esta nota (de la cual extraje el fragmento anterior)

¿estaremos cerca de semejante explosión?

espacio digital

estaba yo charlando al teléfono con mi amigo el perro acerca de el avance que se viene dando con respecto a la proporción de espacio físico que ocupa el almacenaje de datos digitales.

él me comentaba que había leido acerca del blue ray disc:

"¿puede ser que entren 50 gigas?" preguntó extrañado.

también me comentó acerca de "un simple ipod de 160 gigas".

yo le decía que, claro, el crecimiento no es lineal, sino logarítmico.
él hizo una pequeña retorspectiva en su mente y me dijo:

"te acordás cuando te sorprendía que entre toda la discografía de alguien en un disco?
bueno, ahora te va a entrar toda la filmografía de Almodovar."

"si", le dije. "seguro... lo que sí, también un día va a explotar el mundo".

me parece que no prestó demasiada importancia al comentario, porque se quedó un rato pensando pero después soltó un:

"...y un día toda la filmografía de españoles"

"si... puede ser... pero seguro que antes de que entren todas las películas filmadas en la historia va a explotar el mundo".

y corté.

no, mentira, no corté. pero hubiera quedado bien, suena como re conclusivo no?

estaba pensando que si existiera la carrera universitaria de humorista debería haber una materia que se llame Gentilicios Confianzudos*.


*espero que se interprete lo que se daría en dicha materia, ya que explicarlo le restaría elocuencia al comentario.